Pełna klatka czy APS-C?

poniedziałek, 2018-10-081916Fotografia, Na luzie

„Walki systemowe” dotyczą nie tylko posiadaczy aparatów różnych firm (najpopularniejsze to oczywiście te między Canonowcami i Nikonowcami). Dużo dyskusji dotyczy samych matryc, między innymi ich wielkości. Czy większe matryce są lepsze? A jeśli tak to dlaczego?

Wielkości matryc jest dużo więcej niż te zawarte w tytule tego wpisu. Najbardziej popularne są trzy: FF (Full Frame czyli pełna klatka) - odpowiednik klatki filmu analogowego oraz APS-C czyli format 1,5x mniejszy od FF (Canon ma trochę mniejszą). Od wielu lat Olympus i Panasonic wciskają nam M43 (mikro 4/3) ale z coraz mniejszą skutecznością i prawdopodobnie za jakiś czas odejdzie w zapomnienie. Jest jeszcze średni format, ale ze względu na swoją cenę jest poza zasięgiem zwykłego użytkownika, a matryce w telefonach to jakieś ułamki cala.

Tak naprawdę liczą się dwa pierwsze, chociaż ze względu na coraz niższe koszty produkcji, aparaty z FF powoli zdają się wypierać APS-C, chociaż nie wszystkie firmy jeszcze w to wchodzą. Np. Fujifilm ma w swojej ofercie aparat z matrycą średnioformatową (teoretycznie, bo jest ona tylko niewiele większa od FF), ale większość aparatów ma APS-C. Nie słychać, żeby zamieszali wypuścić FF.

Wielu użytkowników często bez zastanowienia krzyczy, że FF jest lepsze i koniec. Czy to jednak zawsze pod każdym względem prawda? Porównajmy wady i zalety większej matrycy nad mniejszą (tak ogólnie, niekoniecznie skupiając się wyłącznie nad FF i APS-C). Załóżmy, że wszystkie mają tyle samo pikseli i w efekcie fają zdjęcia o tej samej rozdzielczości.

Zalety posiadania większej matrycy

Lepsza plastyka i mniejsza głębia ostrości przy założeniu użycia takiego samego obiektywu. Można poszaleć, zwłaszcza jeśli ktoś lubi i umie tym świadomie operować.
Mniejsze szumy dla wyższych czułości ze względu na większą komórkę światłoczułą matrycy
Brak konieczności przeliczania ogniskowych, ze względu na to, że obiektywy zawsze są wyskalowane dla pełnej klatki.

Wady posiadania większej matrycy

Większy rozmiar i ciężar aparatu. Odczuwalne gdy zabierasz taki aparat na wędrówkę w góry. Ja z tego powodu przerzuciłem się z lustrzanki na bezlusterkowca - jest nieco lżej.
Większy rozmiar i ciężar obiektywów, żeby optyka pokryła większą matrycę. W dodatku obiektywy są relatywnie ciemniejsze.
Cena jednego i drugiego. Różnice są często znaczące w porównaniu z odpowiednikami dla mniejszych matryc.

Większość z tych cech jest czysto subiektywna i wszystko zależy od rodzaju robionych zdjęć. Jeśli ktoś specjalizuje się w Street Photo, to i tak często przymyka przysłonę, zaś zaletą będzie mały i poręczny aparat. Inni preferują cięższy i stabilniejszy sprzęt za to istotna będzie możliwość robienia zdjęć bez lampy błyskowej w ciemnych pomieszczeniach.