Kalendarz wpisów
Obiektyw zbyt dobry, żeby był dobry?
Jak to możliwe, żeby obiektyw był zbyt dobry, żeby nazwać go dobrym? Czy to się nie wyklucza? Cóż, to zależy od oczekiwań. A jakie były moje?
Lubię obiektywy od kamer przemysłowych
Kilka lat temu zakupiłem dziwny obiektyw do mojego X-Pro2. Jest to 25mm szkiełko od kamery przemysłowej CCTV z odpowiednią przejściówką. Malutkie, bardzo tanie (kosztowało mnie około 60zł), w pełni manualne i ze względu na wiele niedoskonałości optycznych, dające ciekawy obrazek. Niestety obiektyw, głównie przez swój rozmiar, jest dosyć niewygodny w obsłudze. Nie ma też żadnych oznaczeń.
Na początku bieżącego roku znalazłem inny ciekawy obiektyw, również od kamery przemysłowej. Tym razem o ogniskowej 35mm, więc niejako dublujący mojego oryginalnego Fujinona, który kupiłem razem z aparatem. Również tanie (około 100zł), w pełni manualne szkło, dające nieco lepszą jakość zdjęć, ale wciąż pozwalające uzyskać tzw. „swirly bokeh”, na czym mi najbardziej zależało. Dosyć wygodny w obsłudze, chociaż mocno przeszkadza niewielki obrót pierścienia ostrości - trudno utrafić w punkt. Przy okazji znalazłem na Aliexpress kilka innych ogniskowych tego obiektywu, w tym 25mm. Linki podałem w tamtym wpisie.
Zaletą obu jest ciekawa plastyka wynikająca z ich niedoskonałości. Komercyjnie ich nie użyję, bo wtedy nie można sobie pozwolić na ryzyko zrobienia złego zdjęcia. Ale na własne potrzeby jak najbardziej. Czasami zdjęcie nie wyjdzie, innym razem będzie miało niepowtarzalnych charakter, nie do uzyskania żadnym programem graficznym.
Nowa wersja 25mm
Obiektyw nie był drogi (około 140zł), więc zamówiłem. No bo super byłoby mieć takie „plastyczne” szkiełko zamknięte w dużo wygodniejszej obudowie. No i zawiodłem się.
Poza ogniskową, są to całkiem różne obiektywy. Fakt, że nie winietuje, jest oczywiście zaletą. Ale brak „swirly bokehu” jest niedopuszczalny, bo to było właśnie główną zaletą poprzednika. Nie ma też takiej dziwnej sfery i głębi ostrości. W sumie jak na tę cenę i dosyć prostą budowę, obiektyw jest całkiem poprawny. Co więcej, przestaje mydlić już po przymknięciu do f2.0.
Trudno go jednak jednoznacznie zakwalifikować. Z jednej strony brakuje mu niedoskonałości dających artystyczny charakter zdjęć (nie do uzyskania w Photoshopie). Z drugiej nie można go też porównywać z obiektywami z wyższej półki. Żylety nie da się uzyskać. Nie pomaga w tym też mały obrót pierścienia ostrości. Chociaż w wizjerze mam potwierdzenie ostrych krawędzi, to w praktyce bywa z tym różnie.
Do kompletu brakuje mi jeszcze 50mm
No i zastanawiam się, czy go zamawiać. Bo w sumie mam już Kamlana o tej ogniskowej, również trudne do zakwalifikowania manualne szkło, bo ani artystyczne ani profesjonalne.
Zobacz także:
koniecznie zalajkuj,
skomentuj i zapisz się na